Aniquilação | Impulsos autodestrutivos, evolução e imortalidade [Explicação]

Aniquilação é um longa de ficção científica/terror cósmico escrito e dirigido por Alex Garland, também responsável pelo incrível Ex Machina. A trama conta a história da bióloga e professora Lena (Natalie Portman), cujo marido Kane (Oscar Isaac) está desaparecido. Lena se voluntaria para embarcar em uma expedição com mais quatro mulheres na misteriosa área chamada de “Brilho”, no sul da Flórida, onde ocorreu a queda de um meteoro.

O filme traz a questão da representatividade feminina de forma bastante interessante e natural, onde o grupo multifuncional é composto por mulheres talentosas em diversas áreas, como biologia – Lena (Natalie Portman) -, psicologia – Dra. Ventress (Jennifer Jason Leigh) -, antropologia – Cassie Sheppard (Tuva Novotny) -, medicina – Anya Thorensen (Gina Rodriguez) – e física – Josie Radek (Tessa Thompson). E além de especialistas em suas áreas de conhecimento, são competentes soldadas, principalmente Lena. A obra acerta em trazer, dentro do possível, um background complexo para cada uma, considerando o tempo de tela dividido entre as personagens.

Ao estilo de A Chegada e Interestelar, Aniquilação traz uma forte pegada filosófica, explorando metáforas e analogias que nos fazer refletir sobre nossa condição enquanto espécie humana. Esta proposta é bastante comum no gênero sci-fi, afinal muitas vezes é necessário um distanciamento do presente e do “mundo real” para entender melhor as grandes questões de nossa existência. É como sair do meio das árvores e ser capaz de sobrevoar a floresta. Um bom exemplo de obra que usa esse recurso com extrema competência é Black Mirror.

Se Aniquilação conseguiu ou não atingir esse objetivo é algo que tem sido alvo de questionamentos. As opiniões têm sido contrastantes e variam em um espectro que vai de “pior filme de todos os tempos” a “obra prima”.  Mas não criemos pânico. A polarização de opiniões é algo relacionado ao espírito do nosso tempo, algo que já discutimos por aqui.

A polêmica sobre a qualidade do filme, no entanto, vem desde sua produção, com os desentendimentos entre os produtores David Ellison (produtor de Além da Escuridão: Star Trek, Guerra Mundial Z e Baywatch) e Scott Rudin (Sangue Negro, Onde os Fracos Não Têm Vez e A Rede Social). Aparentemente Ellison não ficou nem um pouco satisfeito com o resultado final, enquanto Rudin aprovou a versão de Garland.

Apesar dos desentendimentos quase terem provocado a aniquilação de Aniquilação, o filme acabou sendo distribuído em poucas salas dos Estados Unidos e da China. Para o resto do mundo, foi distribuído apenas por streaming via Netflix, assim como o filme O Paradoxo Cloverfield, que também que gerou discussões acaloradas sobre sua qualidade.

A ideia nessa resenha não é abordar em profundidade o roteiro ou a parte técnica da obra, mas discutir as temáticas filosóficas que podem ajudar a entender Aniquilação e interpretar algumas questões que ficaram em aberto. Então, vamos lá.

Atenção: o texto contém spoilers.

O que é o “Brilho”?

A misteriosa área a que os cientistas se referem como “Brilho” traz qualidades fantásticas e surreais. A física Josie Radek faz a observação de que a área seria na verdade um prisma, que não só reflete a luz, mas também o DNA e outras propriedades físicas. E assim que o time adentra a região, nos é mostrado como as leis naturais que estamos acostumados já não mais se aplicam ali: a noção de tempo é deturpada, os equipamentos eletrônicos não funcionam corretamente e as bússolas se mostram confusas. É reforçado o aspecto extraterrestre do “Brilho”, que teve seu início com a queda de um meteoro na região, como é apresentado no início do filme.

Recolhendo as migalhas apresentadas durante o filme e principalmente levando em consideração o conteúdo da aula de Lena na Universidade John Hopkins no início do filme sobre uma célula tumoral, fica claro que o “Brilho” se trata de alguma espécie de câncer. A entrada do meteoro no planeta, portanto, seria como uma espécie de vírus que adentrou uma célula viva. Ao provocar mutações, ou seja, alterações no material genético da Terra, o vírus se transforma em um câncer. Desta forma o “Brilho” representa um tumor que cresce e se expande cada vez mais, como explicado pela Dra. Ventress em sua conversa com Lena.

Enquanto o “Brilho” avança em um processo de metástase, as incursões de soldados e cientistas na área podem ser encaradas como uma tentativa de reação pelo sistema imunológico da Terra. Apesar das expedições anteriores não terem logrado êxito, as motivações pessoais de Lena foram essenciais para seu sucesso na missão. Em sua aula, a bióloga explica aos alunos o processo de autodestruição de uma célula, através da autofagia. Em muito tipos de câncer, este processo autofágico é desregulado e as células se reproduzem indefinidamente. Diante disto, as ações de Lena objetivam a autodestruição do tumor, que estava provocando a reprodução desenfreada do “Brilho”.

Impulsos autodestrutivos e a Pulsão de Morte

A ideia de autodestruição é abordada em diversos momentos ao longo de Aniquilação, nos indicando que este é o tema central do filme. Em uma conversa com Lena, Dra. Ventress explica que, apesar de pouquíssimos seres humanos cometerem suicídio, praticamente todos se engajam em algum ato de autodestruição.

A psicóloga traz como exemplos óbvios a bebida, o cigarro, as drogas… e também atitudes mais complexas de autossabotagem, como decisões que desestabilizam um bom emprego ou um casamento feliz. Para Ventress, na verdade, seriam mais que decisões pessoais. Seriam verdadeiros impulsos. E por fim, confronta Lena: “você é uma bióloga. A autodestruição não está programada em nós? Codificada em cada célula?”

Intencionalmente ou não, em sua fala Ventress faz alusão aos estudos de Freud. Para o autor, que descreve inicialmente a tese em sua obra Além do Princípio do Prazer (1920), as ações dos seres humanos iriam além do “instinto de vida”, mas também seriam guiadas por algo mais obscuro e complexo, um “instinto de morte”. Os dois instintos estariam entrelaçados na experiência humana, afinal Freud propõe que “o objetivo de toda a vida é a morte”.

O instinto ou “pulsão de vida” orienta as ações de um indivíduo para a sobrevivência básica, o prazer e a reprodução. É o que garante a continuação da espécie. No entanto, a “pulsão de morte” representaria um desejo inconsciente de morrer. É como se o “instinto de morte” estivesse codificado em nossa psiquê, e ao passo que se manifesta externamente, através de comportamentos agressivos e violentos, também se manifestaria internamente, como nos comportamentos autodestrutivos citados por Ventress.

A própria missão e a motivação das integrantes para uma incursão com poucas chances de sucesso pode representar um tipo de “instinto de morte”. Afinal, todas as tentativas anteriores foram fracassadas e provocaram a morte de seus integrantes. No entanto, os acontecimentos passados na vida de cada uma delas provocaram traumas que serviram como gatilhos para este instinto, como a morte de uma filha, um caso de câncer, um relacionamento fracassado e um vazio existencial.

Mas será que este comportamento autodestrutivo poderia ter uma função para a evolução da raça humana? Talvez o fato da morte ser algo iminente seja o que nos confira o próprio “instinto de vida” e as motivações para desenvolvermos nossas emoções e um comportamento ativo diante do mundo, representado ultimamente pela reprodução. Se não fôssemos conscientes de nossa própria morte, talvez não nos esforçaríamos tanto para deixar herdeiros. E a reprodução é exatamente o que confere a possibilidade de variabilidade genética em uma espécie, oferecendo ao ambiente uma variedade maior de códigos genéticos com potencial de sobrevivência.

O “Brilho”, por sua vez, ao atuar mimetizando as manifestações de vida na Terra também incorporaria suas tendências autodestrutivas. Ao mesmo passo que “destrói” o território por onde passa, oferece uma nova vida com incrível variabilidade genética, uma espécie de reconstrução de toda a natureza e a vida.

Ouroboros: a dança sagrada de morte e reconstrução

Se o “Brilho” é um câncer no planeta que acelera sua destruição e reconstrução, podemos encará-lo como um catalisador para a evolução da vida no planeta. Em diversos momentos de Aniquilação nos são apresentadas indicações de que estamos falando de um processo cíclico, como fica evidenciado pela tatuagem de Ouroboros que se desenvolve no braço de Lena a partir de sua entrada na região “infectada”.

O Ouroboros é um símbolo com uma amplitude de significados em diferentes culturas. A etimologia da palavra vem do grego antigo e quer dizer “aquele que devora a própria cauda”. Em geral é utilizado para representar o conceito de eternidade, mas um significado bastante popular também é o de evolução, já que o símbolo da serpente que se autodevora passa a ideia de continuidade, sendo muitas vezes utilizado para simbolizar o conceito filosófico do Eterno Retorno. O símbolo tem sido utilizado com frequência em diversas obras com um teor mais filosófico, como Altered Carbon, por exemplo.

Em Aniquilação, podemos interpretar a queda do meteoro ao início do filme como um evento recorrente de evolução da vida no planeta. A hipótese da Panspermia defende que formas de vida primárias foram trazidas do espaço para a Terra abrigadas em meteoritos. A ideia se apoia no fato de que já foi encontrada matéria orgânica em meteoritos anteriormente e que existem organismos microscópicos capazes de suportar possíveis viagens espaciais. É possível que, no universo da obra, a vida no planeta tenha se originado a partir do impacto de um meteoro, que infectou o planeta com este “vírus” e de forma repetida novos impactos ocorrem para destruir e reconstruir a vida atual, causando um processo de evolução gradual.

A metáfora do Ouroboros pode ser encarada não só a nível planetário, mas também no arco da personagem de Natalie Portman. Em um confronto final dentro do farol, local exato da queda do meteoro, Lena enfrenta uma cópia de si mesma mimetizada pelo “Brilho”. Após uma intensa batalha, que conta com uma poderosa cena em que a personagem é esmagada, sufocada, por uma versão de si mesma que carrega seus medos, ansiedades e ímpetos autodestrutivos, ao que tudo indica Lena leva a melhor e sua vitória provoca a destruição de todo o “Brilho”.

Ao retornar para o “lado de fora”, no final de Aniquilação, Lena busca a cópia de seu marido Kane. Afinal, a bióloga assiste as filmagens encontradas no farol e descobre que seu marido de verdade haveria morrido. Enquanto se abraçam, vemos o mesmo brilho no olhar dos dois, o que dá a entender que provavelmente esta versão de Lena também seria uma cópia, e a versão real teria morrido.

No entanto, também podemos interpretar que talvez não sejam cópias, mas simplesmente versões diferentes de si mesmos. Lena, em uma conversa anterior com as outras cientistas, havia chegado à conclusão de que o “Brilho” não desejava exatamente destruir ou aniquilar a Terra, mas transformá-la em uma outra versão. E talvez tenha sido o ocorrido com os dois personagens. Enquanto no “Brilho”, suas cópias teriam desencadeado um processo de destruição e reconstrução, apresentando uma versão evoluída dos dois.

E será possível que esta versão evoluída seja uma forma imortal?

Aniquilação ou Imortalidade?

O conceito de imortalidade é abordado algumas vezes durante o filme e parece ser um questionamento recorrente na vida de Lena. Em flashbacks, vemos a personagem em uma conversa com Kane, lhe dizendo que a morte seria uma falha nos genes humano, e também vemos Lena lendo o livro A Vida Imortal de Henrietta Lacks.

O livro é relevante para a narrativa por contar a história de uma mulher diagnosticada com um tumor cervical, que teve uma amostra do tecido uterino removida para envio a um pesquisador que até então sem sucesso tentava cultivar tecidos humanos em meio sintético. As células de Henrietta Lacks, no entanto, cresceram bem e se reproduziam indefinidamente. Verificou-se que as células eram imortais, e receberam o nome de HeLa, uma abreviação do nome e sobrenome da paciente. Enquanto uma célula normal só consegue se reproduzir um número limitado de vezes (o chamado Limite de Hayflick, que consiste em aproximadamente 50 reproduções), as células HeLa conseguem se reproduzir ilimitadamente e são cultivadas até hoje para fins de estudos científicos.

Pela velocidade de reprodução das células do “Brilho” e a analogia destas com o comportamento de um câncer, podemos acreditar que, assim como as células Hela, estas sejam imortais. E ao reconstruir os personagens de Lena e Kane, estes por sua vez também tenham escapado dos limites da morte. A postura mais apática e sem emoções desta nova versão dos personagens no final de Aniquilação pode estar ligada à imortalidade, como uma espécie de efeito colateral. Diante da existência eterna, o “instinto de vida” não precisaria estar tão aflorado e já não teríamos tantas motivações para desenvolver nossas emoções e um comportamento mais ativo diante do mundo.

Esta última parte da análise é uma especulação e totalmente aberta a diferentes interpretações. E você, como interpretou o final de Aniquilação?

Não esqueça de nos seguir no Facebook ou no Twitter! 😉